Olgita ([info]jonesjr) wrote,
@ 2008-04-24 12:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current music:Земфира"Ромашки"

утро сегодня такое противоречивое
надо поменьше говорить,
а то можно перегнуть палку.
не перегибай палку
что это вообще за выражение такое
откуда оно пошло,а?


Advertisement

(Post a new comment)


[info]filaki_a
2008-04-24 12:19 pm UTC (link)
наверное, палку не надо перегибать, чтоб она не сломалась)
кстати, ты мне так и не ответила на вопрос, понравился ли спектакль "девушки неба-в самолёт";) а я между прочим,не дождавшись ответа,купила сегодня и туды билеты) веду знакомых, которые первый раз идут в дом актёра, надеюсь, не разочаруются)
а вообще не только утро, весна вся противоречивая какая-то:/

(Reply to this)(Thread)

[info]jonesjr
2008-04-24 01:41 pm UTC (link)
ну вопрос такой сложный просто)
субъективный
понравилось ли Саше)
от Саши на такие темы трудно чего то добится)
он говорит обычно или
"иди и смотри,я ничего в театре не понимаю-мое мнение субъективно"
или
"да,мне понравилось"
так вот про данный спектакль он сказал первую фразу.

Сурикова вот тоже ходила)у нее спроси)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]filaki_a
2008-04-24 06:37 pm UTC (link)
Понятно:)
наверное, Саше как актёру намного труднее судить спектакли своих коллег, чем нам)
я то могу с чистой совестью сказать: НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!) или даже ещё хуже, если речь идёт о "кармен-сюите для жены"=))
надеюсь, девушки неба понравятся моим)
мне то всё понравится ибо сам факт, что я скоро пойду в дом актёра
на "пойдём нас ждёт машина" и "на девушки неба" безумно радует)
соскучилась уже всё таки по Дому Актёра)
вот только камолетти доверия не внушает))
но я так давно не была там, что даже согласна
на второе "как-нибудь выкрутимся")

(Reply to this)(Parent)
оффтоп
[info]filaki_a
2008-04-27 08:26 pm UTC (link)
Что всё таки происходило между Оливейро и Травелером?
хотелось бы узнать твоё мнение.
п.с. Мага всё таки утопилась?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]jonesjr
2008-04-28 08:11 am UTC (link)
на мой взгляд да
утопилась
с травеллером-дружили соперничали-дружили
ну оливейро-это как бы альтер эго в некотром смысле кортсара-потому как он уехал в париж-и страдал по своей родине
этот момент и отображен,на мой взгляд в книге
вот здесь краткое содержание произведения

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]filaki_a
2008-04-28 11:45 am UTC (link)
а в чём ПО ТВОЕМУ соль 62 главы?
и как ТЫ думаешь, Орасио всё таки выпрыгнул из окна? последующие главы-
это предсмертный бред, как предположено в кратком содержании, или таки Травелер делает ему успокоительный укол и он просто засыпает?..
п.с. травелер ведь не собирался его убивать?..

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]jonesjr
2008-04-29 09:27 am UTC (link)
ммм
ну соль 62,НАМОЙВЗГЛЯД)
в том,что Морелли-писатель и тоже как бы альтер эго кортасара,и там как бы приоткрывается интерактив романа,что Морелли их всех придумал
ну как-то так
много как-бы и как-то так
надо освежить в памяти роман
а насчет того,выбросился он или нет-я читала классиками,там как то более однозначно,но опять же-как бы мне хотелось-так вот,мне бы хотелось,чтобы он не выбросился ,а жил.а трактовать можно по-разному-и предсмертный бред и продолжение жития
хотя
за магу и рокамадура обидно
пусть выбрасывается.

в общем,можно по разному.

завтра начну перечитывать
освежу
может еще что-нибудь дельное напишу

думаю,травеллер не собирался.

(Reply to this)(Parent)
Re: оффтоп
[info]jonesjr
2008-05-06 12:00 pm UTC (link)
кстати.
а мне вот интересно стало
а в чем по-твоему соль 62 главы?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]filaki_a
2008-05-06 08:09 pm UTC (link)
ну, собственно, говоря, я до конца не поняла, почему именно
это глава самая значимая в книге)
но мои предположения такие: Морелли
в ней говорит о рождении нового типа людей.
ну не сверхчеловека, как у Гёте в "Так говорил Заратустра",
а просто переход к какому-то другому homo, уже больше чем sapiens,
но к какому именно, сам Морелли ещё до конца не понимает.
и значит героев его предполагаемого романа ( а, следовательно, и героев самой "Игры в классики" Кортасара) ни в коем случае нельзя судить
с позиций классического психологического инструментария. Если это сделать,
то они все покажутся психически больными людьми, не умеющими
любить, понимать, сострадать в привычном понимании этого слова.
но это не так. просто эти люди-жертвы переходного периода
человечества. то есть, они- в своём роде прародители нового типа человека.
но в этом заколючается и их трагедия, нотому что во-первых, как пишет Морелли, человек
придёт к тому, кем он хочет и пытается быть,только забрызганный кровью, а во-вторых герои Игры в Классике постоянно
стремятся к Небесам в классиках, то есть, к некому идеалу, но дальше какого-то там классика в своей жизни всё равно никогда не попадут.
это одна из моих версий смысла 62 главы)
ещё можно вспомнить 64 главу, где приводится разговор Оливейра и Полы.
так они говорят о том, что все люди-это просто рисунки цветными мелками на асфальте,
который назавтра возможно смоет дождём.
то есть все люди рисуют своими "однодневными" мелками свои классики,
передвигаются по ним каждый в своём направлении, при этом стремясь каждый к своим "небесам",
при этом, когда дождь смывает одни классики, то "по сторону берега" возможно
остаются такие же, где игрок передвигается по тем же схеме и направлению (например,Оливейра-Травелер, Мага-Талита)

(Reply to this)(Parent)

[info]katuuu
2008-04-24 05:25 pm UTC (link)
"Говорят, будто его придумал Эзоп: некий надсмотрщик, показывая рабам свою силу, поигрывал палкой, а она возьми и сломайся..."

(Reply to this)(Thread)

[info]jonesjr
2008-04-24 07:50 pm UTC (link)
ой спасибо!!!!

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…